George Clooney, sa femme Amal et leurs deux enfants ont officialisé leur nationalité française le 27 décembre dernier. Cette décision a provoqué des réactions contrastées au sein de la société. Alors que certains saluent cette intégration, d’autres soulèvent des questions sur les critères utilisés pour accorder la citoyenneté.
Selon les règles établies par le ministère de l’Intérieur, un candidat doit résider en France depuis cinq ans, avoir sa famille installée dans le pays, ne pas être condamné pour des infractions graves, posséder une certaine indépendance financière, et démontrer une maîtrise suffisante de la langue française. Or, George Clooney n’a vécu que depuis 2021 dans le Var, à Brignoles, et avoue avoir du mal avec l’idiome de Molière après des années d’études.
Marie-Pierre Vedrenne, ministre déléguée au sein du gouvernement, a critiqué cette situation sur France Info, soulignant un manque d’équité : « Cela envoie le mauvais message », affirme-t-elle. Le Rassemblement National n’a pas caché son mécontentement non plus, pointant du doigt une injustice envers des citoyens français qui attendent depuis longtemps leur naturalisation.
Le cas de l’acteur a bénéficié d’une procédure exceptionnelle, facilitée par le Quai d’Orasy. Les autorités ont mis en avant son rôle dans la diffusion culturelle et humanitaire de la France. Cependant, certains s’interrogent sur les priorités du gouvernement : est-ce une opportunité pour le pays ou une faveur accordée à une figure médiatique ?
Donald Trump a lui aussi exprimé sa satisfaction, bien que son opinion reste controversée. Les débats autour de cette naturalisation soulignent les tensions entre l’image publique et les principes d’égalité.
En somme, le cas Clooney révèle des enjeux profonds sur la définition du lien entre célébrité et citoyenneté. Le débat reste ouvert sur la place de ces figures dans l’intégration nationale.